Удачный отрывок

[Девушка-счастье]

Снова любопытная мысль из авторской тусовки. Во время знакомства с романами по обмену предложили читать пролог или первую главу, чтобы можно было понять: стоящая вещь или нет. Но одна девушка заворчала по поводу первых глав, мол, а что если они не самые удачные - нужно предложить удачный отрывок по мнению автора, тогда это правильно. Это и натолкнуло меня на написание поста.

Я могу сказать как читатель: первая глава - это самый максимум, что я читаю, чтобы понять - будут ли читать дальше, интересна ли мне книга. Если мне скучно в начале, я откладываю роман до лучших времен или просто откладываю. Я не стану заглядывать в середину или в концовку. Кульминация она на то и кульминация, чтобы добраться к ней постепенно. К тому же удачным отрывок может быть по мнению автора, но а вот читателей захватить может совершенно непримечательная вещи или с виду невзрачный персонаж. Начало очень важно, без него никак, и оно обязано быть интересным.

@темы: интересности, творение, life or something like it

Comments

[Sora Vanilla]

Как читатель: когда смотрю книгу в магазине или библиотеке, открываю всегда начало и середину. Если взгляд задержался хотя бы в одном месте - беру. Бывает такое, что начало не взяло, а где-то в середине автор разошелся.
Из очень яркого примера: я не меньше полусотни раз перечитывала "Три мушкетера", нежно их люблю по сей день, но! За все эти разы я ни разу не смогла прочесть 1 главу. Вообще никак, первые 2 страницы и я пускаю пузыри. Хочу перечитать - просто открываю 2 главу и пошла)

Как писатель: сейчас взялись переписывать первую главу нашего с Машей первого романа. Пока притирались, пока вникали - расписались. Начало, хоть и много раз кроили, через полгода оказалось настолько ужасным, что не мудрено, что так мало дочитавших до конца. А те кто дочитал, говорят что очень годно вышло.

Согласиться или не согласиться с ворчащей девушкой - вопрос спорный. Можно пойти на компромис: не затянула 1 глава, открыть любую в середине. Если лучше не стало - как говорит мой друг: "щито паделать"))

[Шано]

Те, кто читает книги в бумаге, может, еще и заглядывают в середину. Но с электронкой эта привычка куда-то пропадает. Так что да, заинтересовывать читателя надо с первой главы. Но часто уже на первой странице становится понятно, что читать дальше не стоит, особенно если это касается начинающих авторов.

[*Fifi*]

Ну, то что надо завладеть вниманием читателя с первых 2-3 абзацев - это аксиома, ИМХО. Если за эти несколько секунд у читателя не мелькнет мысли "любопытненько... во что же это выльется?..", читатель скорее всего закроет книгу/ссылку.
Где-то я читал статью на тему того, что это только классики могут себе позволить начинать от древних греков, с описания природы или истории семьи героя от 7 колена. В современном мире драйв должен начинаться с первых строк. К предыстории этого драйва, если оно важно для сюжета, можно обратиться флэшбэком.
Например.
Не: как герой выглядит, во что одет, чем занимается, где учился, кто его родители, как и зачем он собирается в путь-дорогу.
Но: герой едет ночью по трассе (мчится на верном коне), из кустов на обочине выскакивает полуголая блондинка и умоляет спасти ее от НЕХа, но не задавать никаких вопросов. Это более верный способ заинтересовать читателя.

[*Fifi*]

Ну, то что надо завладеть вниманием читателя с первых 2-3 абзацев - это аксиома, ИМХО. Если за эти несколько секунд у читателя не мелькнет мысли "любопытненько... во что же это выльется?..", читатель скорее всего закроет книгу/ссылку.
Где-то я читал статью на тему того, что это только классики могут себе позволить начинать от древних греков, с описания природы или истории семьи героя от 7 колена. В современном мире драйв должен начинаться с первых строк. К предыстории этого драйва, если оно важно для сюжета, можно обратиться флэшбэком.
Например.
Не: как герой выглядит, во что одет, чем занимается, где учился, кто его родители, как и зачем он собирается в путь-дорогу.
Но: герой едет ночью по трассе (мчится на верном коне), из кустов на обочине выскакивает полуголая блондинка и умоляет спасти ее от НЕХа, но не задавать никаких вопросов. Это более верный способ заинтересовать читателя.

[Девушка-счастье]

Sora Vanilla, мы с Мариной без преувеличения раз десять прологи и первые главы переписываем, и обязательно после окончания романа. За редким исключением, как в "Осколках времени" (это кстати, продолжение "Опасных иллюзий"). Пролог два дня как готов, а впереди еще финальная сцена. Естественно, с каждым написанным романом мы учимся, учимся и во время его написания, и в черновике первая глава может быть не столь крута, но так все можно исправить. В "Опасных иллюзиях" было совершенно другое начало, книга начиналась с того, как Риган протрезвел и узнал, что у него встреча с Агнессой) Рецензент сказала, что никто такое читать не будет - пришлось переписывать, начинать с Агнессы. Начали с описания, как она добиралась в Эванс-Холл... Опять забраковали! В итоге получило то, что получилось.

Если взгляд задержался хотя бы в одном месте - беру.

Я не люблю спойлеры, а так можно и разочароваться в книге навсегда(((

[Девушка-счастье]

Шано, да вот как Сора выше писала, что проблема плохих начал случается и у классиков. Возможно именно поэтому я так и не осилила Дюма. Для меня первая глава все-таки решающая)

[Девушка-счастье]

*Fifi*, вчера пытались вспомнить классиков и их первые главы. Например, у занудного Толстого достаточно завлекающие начала в книгах.
Я обычно читаю всю главу, даже если первые абзацы не очень. И да, все советуют начинать с действия и интриги, а вот одежду и пейзажи можно дописать и потом.

[Шано]

Девушка-счастье, В 19 веке была другая манера чтения, это во-первых, и тогдашних читателей могло привлекать совсем другое. Фактически, современную манеру обрушивать с первых слов на читателя события начал Жюль Верн (может, кто другой, но он не попал в классики). Прочие предпочитали начать издалека: описать сцену, на которой будет происходить действие и персонажей. Читатель это понимал и принимал.
И во вторых, классики могли себе позволить неинтересное начало, если они уже были известны. Имя на обложке способствует спросу иной раз куда более, чем удачное начало.

[Sora Vanilla]

Девушка-счастье, верю) Мы пока притирались с любыми правками мирились с большим трудом. Поэтому первый роман он какой-то.. неприкосновенный. И только спустя год нашего совместного творчества мы решили на глобальные переделки. И я лично считаю, что он хорош сам по себе, и провальный для массового читателя). Мы, кстати, с Машей ваши "Иллюзии" именно с ним и сравниваем. Что-то в героях такое неуловимое есть)
Но это пока единственный случай переделок начала. Дзюсан и Попаданка вряд ли будут переписываться. Вторая вообще не трогалась, так и осталась такой, какой мы писали ее с самого начала, правок не было даже при вычитки (если не считать эпилога, который коллеги-писатели забраковали). Первый будет чуть-чуть корректироваться (потому что начало первой главы написано немного в другом стиле, чем все остальное, эту британскую тягучесть придется немного убрать)

Где вы берете таких шикарных рецензентов?

Я не люблю спойлеры, а так можно и разочароваться в книге навсегда(((

Я к тому моменту, как дочитаю до "спойлера" про него уже забываю) Я к таким вещам отношусь легко)

[Девушка-счастье]

Sora Vanilla,

Мы, кстати, с Машей ваши "Иллюзии" именно с ним и сравниваем.

Жанр или скорее настроение? Интересно посмотреть)
Вам повезло, что не переписывали) Мы, пожалуй, не переписывали только начало Жертвы, только сокращали, немного переделывали. А так нам только дай переписать!

Где вы берете таких шикарных рецензентов?

Это был шанс на миллион. До сих пор думаю, что нам просто повезло!

Я к тому моменту, как дочитаю до "спойлера" про него уже забываю) Я к таким вещам отношусь легко)

Везет! Я наоборот цепляюсь к деталям(((

[Sora Vanilla]

Жанр или скорее настроение? Интересно посмотреть)

Ну, жанр у нас постапокалипсис. Наверное настроение, может характеры (героиня похожа по образу мышления, по реакциям и т.д.). Ну отношениям между ГГ)

А так нам только дай переписать!

маньячки?

Везет! Я наоборот цепляюсь к деталям(((

к деталям я цепляюсь, когда читаю все подряд) Ну и к стилистике) А так для меня спойлер иногда как приманка)

[Девушка-счастье]

Sora Vanilla, а можно название или лучше ссылку? Почитаю, когда свой закончу)

маньячки?

нет, что ты) просто со временем становятся виднее косяки(((

[Sora Vanilla]

Девушка-счастье, может мы к тому моменту первую главу перепишем

fan-book.ru/samizdat/algoritm-bezumiya.html

[Девушка-счастье]

Sora Vanilla, ух, мы явно на одной волне! Потому что история скорее напомнила"Жертву" - наш первый роман!

[Sora Vanilla]

Девушка-счастье, по аннотации? или начали читать?

[Девушка-счастье]

Sora Vanilla, прочитала пролог) Пока свое не закончу, ничего нового не хочу начинать. Чревато перебить мысли. А после первого редакта можно закопаться в книги)

[Sora Vanilla]

Девушка-счастье, Ну и правильно) Вдруг и правда первую главу перепишем) Правда нам все некогда.

[Девушка-счастье]

Sora Vanilla, мы Жертву переписали в марте. Так она лучше, но перфекционизмом заниматься не стоит: убеждаюсь в этом раз за разом. За то время можно было еще одну книгу написать.

[Sora Vanilla]

Девушка-счастье, Вот и я склоняюсь, что Алгоритм довольно сырой и местами притянутый за уши, но переписывать и натягивать не хочется. Лучше по этому же миру другую историю написать К тому же у нас и так много проектов, которыми хочется заниматься.

[Девушка-счастье]

Sora Vanilla, вот и у нас так! Есть много новых идей, чтобы еще и над старыми корпеть.

[Sora Vanilla]

Девушка-счастье, времени только не хватает, правда?) И иногда сил. Я, например, сейчас как выжатый лимон. Постоянно какие-то сроки жмут, то один конкурс, то другой, то попасть куда-то хочется...

[Девушка-счастье]

Sora Vanilla, время - самый ценный ресурс, это точно. Иногда завидую своим персонажам)
мы не участвуем с Мариной в конкурсах после Трансильвании...

[Sora Vanilla]

Девушка-счастье, а что случилось?)

[Девушка-счастье]

Sora Vanilla, как правило приз достается уже издающимся авторам( Но меня лично коробит этот дух конкуренции. В конце концов, литература не спорт, непонятно вообще по каким критериям выбирают победителей.