Абсолютные реалисты меня всегда настораживали. Они либо планируют править миром, либо уже им правят. Жуткие типы. (с) Дэя
Эту книгу я читала медленно, по частям, почти месяц. Не потому что было скучно, скорее наоборот мне требовалось время на переосмысление каждого кусочка. Даже концовку не получилось проглотить, на глаза наворачивались слезы, и я забывала дышать. В этом весь Кинг: не получается воспринимать его персонажей как выдуманных. И я искренне переживала за всех героев, кому-то сочувствовала, кого-то ненавидела.
Казалось, что в палачи идут жестокие, бессердечные люди, но нет. Главный герой вовсе не наслаждается законными убийствами. Он прежде всего психолог, который поддерживает преступников в их последнем пути, милосердный каратель. Он не судья, простой исполнитель, и это его работа – сажать людей на электрический стул. Но что будет, если он засомневается в вине одного из приговоренных? Если на Замыкалку попадет невиновный? Превратится ли палач в настоящего убийцу или может пойдет против закона.
Ох, не зря «Милю» называют одной из лучших книг Кинга. Тут и драма, и детектив, и триллер, а главное берет за душу и переворачивает все внутри. Он заставляет ходить по краю, ведет за собой героев и читателя. Советую ли я эту книгу? О да! Это та история, которая заставляет посмотреть на мир совершенно другим взглядом.
-
-
03.11.2016 в 12:39Особенно мне нравится у Кинга прием, когда в начале книги ты уже знаешь финал. Ну вот например, здесь мы знаем, что заключенного все же убьют. Просто как факт. А потом Кинг разворачивает перед нами картину, как к этому пришли. Он еще в Кэрри использует этот прием. Просто обожаю его. В голове все встает с ног на голову
-
-
03.11.2016 в 13:06-
-
03.11.2016 в 13:15Такая головоломка, Кинг дразнится-дразнится, рассказывает, а потом словно водой из ведра окатывает)))
да, за это и обожаю его
-
-
03.11.2016 в 13:58