Писать фэнтези легко?

[Девушка-счастье]

Все чаще встречаю мнение, что авторы выбирают фантастический жанр, потому что он... легче. Ну что может быть сложного в том, чтобы согнать эльфов, орков, гоблинов, магов и вампиров в чисто поле или каменную крепость, и творить чего душа желает. Какие законы? Автор царь или не царь своего романа? Хочу халву ем, а хочу - пряники. (с) И никто ему слова поперек сказать не может! Но так ли это?

Классическое фэнтези я никогда не писала, но фантастический жанр давно мной полюбился. И я вам скажу, что создавать фантастические миры ой как сложно. Современную прозу взял и пишешь то, что за окном, это вам не новый мир со своими жителями и законами придумать. В обоих случаях речь о декорациях. Без интересных героев, которые развиваются, преодолевают трудности, любят, ненавидят, стремятся наверх или катятся на дно, это просто красивая картинка. Так в некоторых фантастических романах реалистичности больше, чем в другой современной прозе, где образы могут быть за уши притянуты.

Писать в рамках известного мира гораздо проще, а вот в фэнтези-мирах можно и запутаться. У нас с Мариной на каждую книгу приходится по целой тетради логических цепочек и идей по миру. Туда тщательно записывается все, что приходит в голову, а после обсуждается и примеряется к героям и сюжету. Сейчас мы вышли на уровень планирования глав, и так действительно проще.

Мой вердикт: писать фэнтези и фантастику достаточно сложно. Книги вообще требуют кропотливой работы, зато как это интересно!

@темы: интересности, творение, Стиль мышления - это та дорожка, которая ведет вас либо к желаемому, либо в противоположную сторону

Comments

[Шано]

Не совсем так. Изобретать и строить достоверный фэнтезийный мир действительно трудно. Но и при описании реального мира могут возникнуть сложности. Я, например, не возьмусь описывать жизнь в Москве, для меня это другая планета. и если фэнтезийный мир можно выдумать, то в описании реального мира надо быть точным. потому что читатель может быть еще не уверен, какого покроя уши у эльфа, но вот в том, что он видит вокруг себя, уверен на сто процентов. и малейший косяк ложится пятном на репутацию автора.

[Девушка-счастье]

Шано,

в описании реального мира надо быть точным

Полностью согласна, но задача писателя в том, чтобы заставить читателя поверить в написанное. Согласна, что если ты никогда не был, например, в Австралии, ты напишешь о ней так, а если побывал, то совсем иначе. Иногда хватает деталей, чтобы ухватить суть.
Хотя сама я все-таки за то, чтобы реализм писался о том, что знает автор, но город можно и не называть вовсе, а главное чувства и переживания самого персонажа, его виденье окружающего мира.

[Шано]

Девушка-счастье, ну вот когда я писала роман о стране, находящейся в западной Европе, мне пришлось создавать ее точно таким способом, как если бы я писала о другой планете. Это достоверная, но фэнтезийная страна, и в рамках фэнтезийности я могла себе позволить больше, чем если бы писала о реальном Люксембурге или Бельгии. А когда пришлось воссоздавать викторианский Лондон, я обнаружила, что писать о нем не могу. И дело даже не в том, что я не знаю каких-то подробностей. Ну да, не могу я их знать, хоть и изучала все, что подворачивалось по теме. А в том, что в голове у читателя часто уже есть образ викторианского Лондона и читатель крайне недоволен, когда реальные детали не совпадают с его представлением о. И пришлось лавировать.

[Девушка-счастье]

Шано, согласна. И все же получается, что там о другой планете пишете, что так. Чтобы написать о реальной стране нужно хотя бы побывать в ней, а лучше хорошо изучить. Автору фэнтази проще, потому что он может придумать страну из головы, но ему придется создать ее с нуля.

в голове у читателя часто уже есть образ викторианского Лондона и читатель крайне недоволен, когда реальные детали не совпадают с его представлением о

Представления конечно есть, но они по книгам и фильмам, ведь никто из ныне живущих в викторианском Лондоне не был.
Спасибо вам)))