Запорол карму

Случай у друзей на работе. Я как человек, который работает с клиентами, оценила, и не знала смеяться или плакать.

Компания занимается страхованием, но это не главное. К ним пришли женщина с двухлетним сыном и няней. В подтверждение известной пословицы мальчик прищемил себе руку дверь. Куда смотрели мама с няней не понятно, но факт фактом - прищемил. И собственно мальчуган больше испугался, чем повредил руку. А вот маман вместо того, чтобы успокоить малыша и отпустить ситуацию, подняла настоящий скандал и обвинила компанию в том, что у них неправильные... Двери! Вызвала скорую, полицию и пожарников. Хорошо, что пожарники на вызов не приехали! Полицейские проверили двери и посоветовали смотреть за ребенком. Мальчика забрала скорая и повезла в больницу на рентген. А на следующий день приехал его отец и тоже пожаловался на двери.

Думаю там всем офисом рыдали. Я так точно даже сейчас смеюсь, когда пишу. Но все же это грустно. Кажется мальчишка в прошлой жизни запорол карму, раз попал к таким родителям))) Залечат же)

@темы: интересности, улыбайся жизни и жизнь улыбнется тебе, Руки, растущие из жопы — самая распространенная мутация на Земле

---

Первый день лета

Кажется, что лето уже началось сегодня. На улице подходящая погода для открытой обуви, поедания мороженого и распахнутых настежь окнах. Наконец-то!

@темы: life or something like it

---

Полезная критика

Сегодня я взяла и обиделась на Марину.

Она сказала: «Твой персонаж не мог так поступить. Он мужчина, так пусть ведет себя как мужчина!»

Я же полчаса доказывала, что он такой, какой есть. Но доводы Марины были железны и присмотревшись внимательнее я поняла, что она права, и загрузилась. Мне стало грустно – я плохой писатель, не могу удержать созданные образы и т.д. А потом я разозлилась уже на себя. Потому что взялась за эту работу, потому что люблю образ и персонажа, люблю писать! Так почему ною вместо того, чтобы думать, как оживить образ?

И на меня тут же посыпались идеи, сложилась мозаика истории, я поняла, в чем моя ошибка общения с персонажем. Я отошла на шаг, посмотрела на картину целиком, и нашла ошибки.

Полезная критика, нужные замечания – они дрова для нашего творческого огня. Их нужно бережно складывать, рассматривать и подбрасывать в камин.

@темы: творение, life or something like it, Стиль мышления - это та дорожка, которая ведет вас либо к желаемому, либо в противоположную сторону

---

Стивен Кинг, "Как писать книги"

Я не поклонница Кинга: читала у него только несколько рассказов и роман «Мертвая зона». У него простой стиль, но книги мрачные, чаще всего жестокие, и как говорят «автор не мой». Но «Как написать книги» прочитала с большим удовольствием.

Было удивительно и приятно узнать, что Кинг не «звездит», а своими писательскими секретами делится с энтузиазмом. «Как писать книги» – почти мемуары. В ней автор рассказывает о том, как он стал писателем, о своем общение с издателями, об отказах и ошибках. И все искренне, с юмором. Никаких формул создания шедевров, просто история одного писателя.

Читая такие книги, понимаешь, что любой путь начинается с маленьких шагов. Что великими писателями не рождаются, а становятся. Хотя Кинг не считает себя гением, скорее трудолюбивым. Ему просто нравится то, что он делает – в этом весь секрет.

@темы: книги, интересности, творение

---

Я на верном пути

Для меня правильный выбор - это тот, о котором даже спустя время не жалеешь. Несмотря ни на что. Даже если бы была возможность исправить, поступила бы также. Конечно не совсем я согласна, и стремлюсь дальше, к своим целям и мечтам. Но сейчас я именно там, где мне нужно быть, с теми людьми, с кем нужно быть, и занимаюсь тем делом, которое помогает мне расти.

@темы: улыбайся жизни и жизнь улыбнется тебе, Стиль мышления - это та дорожка, которая ведет вас либо к желаемому, либо в противоположную сторону

---

Смех)))

19.04.2015 в 23:56

Пишет  Александра Ренар:

24.07.2011 в 22:57

Внезапно давно пишет  Galadriel, как водится прекрасное, не могу не поделиться:

о литературной полемике. поучительное.
Тихонько копаю библиографию Достоевского для Фантлаба и не перестаю радоваться...
Складывается впечатление, что как мы сейчас сремся на форумах и дайрах, так во времена ФМ срались на страницах литературно-общественно-политических журналов. И еще похлеще! Схема буквально следующая: 1) А. пишет креатиф и публикует его в журнале. 2) Б. пишет в другом журнале разгромную статью на креатив А. 3) А. отвечает Б., что он козел, урод и "спервадобейся". 4) Б. отвечает А., что молодо-зелено и не надо быть Пушкиным, чтобы знать, как правильно пишется слово "корова". пп.3) и 4) повторяются до бесконечности, пока участникам не надоест или пока издание не прикроет цензура, которой надоест вычитывать всю эту хрень

Вот вам живой пример, с участием, ни много ни мало, Достоевского и Салтыкова-Щедрина:
1) Журнал Достоевских "Время" публикует совершенно невинное письмо некоего пейсателя Скавронского по поводу путаницы из-за одинаковых фамилий двух авторов - Н. Скавронский и А.Скавронский. Авторы эти сто лет никому не нужны, конечно, но им тоже прилетело.

2) Салтыков-Щедрин в "Современнике" за январь-февраль 1863 г. начинает анонимный срач по поводу этой заметки "Времени" в заметке "Литературная подпись":
"Г-н А. Скавронский взволнован; великий А. Скавронский скорбит. Он желает оправдаться, он ищет вывести публику из заблуждения. В Москве появился другой Скавронский, Н. Скавронский, который тоже пишет повести и которого, по сходству талантов, принимают за него, А. Скавронского." негодуэ практически
"Нам кажется странным, что почтенная редакция «Времени» решилась напечатать письмо г. А. Скавронского. Во-первых, оно обидно для г. Н. Скавронского, который может справедливо сказать, словами г-жи Толстогараздовой (в комедии г. Островского «Не сошлись характерами»): «да что ж в этом есть постыдного, что я назвался Н. Скавронский?» во-вторых, редакция «Времени», если даже она и дорожит сотрудничеством г. А. Скавронского, все-таки обязана была внушить ему, что хлестаковщина в литературе допущена быть не может. Ведь «Время» очень хорошо знает, что не «Село Сарановка» и не «Бедные в Малороссии» составляют силу журнала — ну, и пускай бы себе шел г. А. Скавронский с своими протестами в «Сын отечества». Названия реальных произведений бедного Скавронского изменены и обстебаны

3) ФМ, естественно, молчать не стал и с воплем: "Какая дрянь задела лань?!" немедленно свалял в № 2 "Времени" за 1863 г. заметку "Йуный аффтар" "Молодое перо":
"По поводу литературной подписи. «Современник», № 1 и 2
Брамбеус! решительно Брамбеус! Прочел с удовольствием. Фыркал, прыскал со смеху. Пыхтел, задыхался. Потел! Игриво. Молодое перо. Талант. Каратель пороков. Упование России... Игрун, визгун, танцует. Далеко пойдет. Молодец.*
И всё-то дело из-за г-д Скавронских. Г-н А. Скавронский поместил в декабрьской книжке «Времени» заявление о том, что подписью его злоупотребляет какой-то другой г-н Н. Скавронский, в Москве. Г-н А. Скавронский испугался, чтоб его как-нибудь не смешали с г-ном Н. Скавронским. Ну так вот, как смел г-н А. Скавронский испугаться и напечатать, что он А. Скавронский, а не Н. Скавронский? Он — простой, обыкновенный сочинитель. По крайней мере, если б был генерал от литературы, какой-нибудь Катков, а то — А. Скавронский! И туда же! Обличить, обличить скорее, неотлагательнее! Страждет литература, страждет общество. Надо карать, свистать, плевать. Даже непочтительность к старшим замечается. Если всё это спускать, так ведь что из этого выйдет?
Впрочем, дело ясное: Молодое перо. Надо было дать пищу сатирическому уму."

4) Салтыков-Щедрин радуется, что срач удался, и в "Современнике" за март 1863 проходится в адрес журнала братьев Достоевских в заметке "Тревоги "Времени":
"Я говорю: пусть каждый из нас выберет себе свою особенную язвочку! Пусть «Смрадный листок» говорит, что язвы можно лечить посредством доноса; пусть «Куриное эхо» утверждает, что язвы можно лечить, скрывая их, — в том расчете, что, может быть, и забудутся как-нибудь! пусть «Время», пусть «Наше время», пусть «Русский вестник»... пусть, одним словом, всякий свою капельку, — и я убежден, что соединенными нашими усилиями мы, наверное, принесем на грош пользы! Я говорю: пусть только останется запевалой г. Громека, а уж хор найдется! Подтянет М. М. Достоевский, из Москвы аукнет Н. Ф. Павлов..."
и
"Подобно этим бедным птицам, «Время» почему-то встревожилось. Все ему кажется, что кто-то его притесняет, кто-то хочет утянуть у него пару подписчиков. Кто тебя, душенька? кто тебя ушиб? топни, душенька, топни ножкой!
Вы ошибаетесь, «Время»: никто вас не ушиб. Никто вас не притесняет, никто даже не думает об вас. Занялся было вами одно время «Современник», предполагая, что из вас может что-нибудь выйти, но теперь, вероятно, и он оставит это занятие. Очень уж употребляете во зло то внимание, которое вам оказывается."" class="smile" />

5) ФМ, натурально, потирает лапки и в следующем, 3 номере "Времени" за 1863 выдает "Опять "молодое перо":
"Впился-таки! Не выдержал самого первого натиска! Я и предрекал, что вопьется... О молодое перо! Какой визг из-за того, что вам отдавили ножку. А вспомните-ка, молодой, но блестящий талант, вспомните, как вы куражились в феврале над А. Скавронским за его «Литературную подпись»!* А вот как коснулось до вас самих, так и наполнили тотчас же вселенную своими воплями.
Вот потому-то сейчас и видно, что еще молодой талант, да еще без всякой дрессировки. А еще обижается за слово «молодой»!"

Эта, гм, полемика продолжается не один год Есть даже монография на тему, Борщевский, "Щедрин и Достоевский", так и хочется дописать, "История одного срача"

Глядя на этих зайчиков, начинаешь думать, что наши фандомные срачи еще на высококультурном уровне проходят учитывая, что мы ни разу не классики русской литературы, между прочим))
На момент действа, кстати, Достоевскому 42, а Щедрину 37, а мозг так и не вырос

Кстати, камрады, а чьему перу у нас принадлежит волшебное "Какая дрянь задела лань?" - я забыла?)

@темы: интересности

---

Новый герой как новый знакомый

Ты к нему присматриваешься, думаешь с чего начать разговор-повествование. Вы нравитесь друг другу, но между вами мало понимания, общих тем. Образы возникают постепенно, и только одним путем - написать с персонажем несколько страниц, а порой и глав. Тогда он становится если не близким, то понятным. К концу книге вы обязательно расстанетесь, и либо вздохнете с облегчением, либо наоборот не захотите прощаться. Но это будет потом, а пока остается только присматриваться к нему, и писать первую страницу.

@темы: творение

---

Замуж за 2 дня

Замуж за 2 дня (Un Plan Parfait)

Если над твоей семьей владеет рок и все женщины в роду счастливы лишь во втором браке, а ты нашла единственного, и не хочешь потерять его из-за дурацкого суеверия, то нужно судьбу перехитрить. Изабель решает выйти замуж за первого встречного, а потом быстренько развестись. Да только Жан Ив влюблен и не желает расставаться с женщиной, которую искал всю жизнь.

Давно я не получала такого удовольствия от комедийной мелодрамы. У французов легкие комедии получаются действительно изящными и настоящими. И герои в фильме искренние, пусть даже история преувеличена, но это ничуть не умоляет ее прелести. Жан Ив вовсе не прекрасный принц, он болтливый, зациклен на своей работе, немного скупердяй, и большинство женщин проходят мимо такого "чуда". Но при этом он верит в любовь, пишет книги для детей, да и сам порой наивен как ребенок. Изабель сначала кажется его полной противоположностью. Ее жизнь распланирована до минуты, карьера складывается, личная жизнь тоже, у нее никогда не пригорает ужин, да и в ресторане она всегда заказывает окуня. И казалось бы такой жизнь можно только позавидовать, да только ей скучно и тошно от такого бытия. И Жан Ив становится спасением.

Конец предсказуем, но в фильме столько забавных моментов - путешествие в Кению, прогулки по Москве, сцены в аэропорте - что смотреть его можно и нужно, когда хочется чего-то легкого и романтичного.

@темы: кино, 100 кило эскимо, 100 кило кинолент, я хочу как в кино, там всегда happy еnd

---

О критике

04.04.2015 в 18:17

Пишет  Meldenbert:

О критике, рецензиях и им подобном
Не так давно я написала статью про критику (признаюсь, несколько провокационную), которая была встречена бурным негодованием. Народ топал ногами и кричал - мол, а как же эти МТА нерадивые учиться-то будут, у кого, если не у нас, сердечных?.. Я искренне недоумевала, почему моя точка зрения вызвала такой бурный отрицательный! - отклик. Ведь по сути, в нем все расставлено по полочкам. О том, что не всякая критика одинаково полезна, а некоторая даже вредна.

Дабы не быть голословной, статья

Критика, как творческое хамство

Прежде чем перейду непосредственно к статье, ответы на вопросы, которые уже были заданы:

1. Наверное, вас жестоко обидел критик, а вы взяли и написали эту статью?
Никто меня не обижал. Больше того, последнее время критики меня вообще стороной обходят (боятся, наверное).
2. А вы знаете, что критик и рецензент – это одно и то же?
Знаю. Чтобы не писать «хороший коп (зачеркнуто, исправлено, читать критик)» – «плохой критик», воспользовалась старым-добрым заимствованным словом.
3. Ну и зачем вы это вообще написали?
Для начинающих авторов, которым и без того несладко приходится. Чтобы они продолжали писать, несмотря ни на что. Чтобы учились у хороших учителей, а плохих обходили мимо и забывали. Только и всего.

Правду следует подавать так, как подают пальто,
а не швырять в лицо, как мокрое полотенце.
(с) Марк Твен


Эти слова стоит выбить на табличке и поставить на рабочий стол всем, кто избрал для себя нелегкий путь рецензирования или редактуры.
Когда я только-только начинала путь сетевого авторства – читай, открывала новые горизонты относительно широкой аудитории, многие удивлялись: мол, как тебе удается так спокойно относиться к критике. Ответа на этот вопрос я в то время и сама не знала. Подозреваю, что он крылся в глубокой внутренней уверенности и искренности того, что я писала. Мои первые сетевые романы были отчасти наивными, слишком эмоциональными и нелогичными, невычитанными. На форумах и в комментариях меня разносили в пух и прах, но я не расстраивалась.
Говорят, что все зависит от того, как к этому относиться. Я за честные рецензии и отзывы, но против критики. Чем рецензент отличается от критика? Критики – это праздные циники, которые от нечего делать раздают свое мнение направо и налево, независимо от того, просят их об этом или нет. Проще говоря, творческие хамы. Рецензенты – истинные учителя и помощники авторов. Рецензент всегда говорит по существу, не выпячивает свое «я» и литературный опыт, не добавляет издевательские комментарии при разборе текста.
Бытует мнение, что без критики автор не будет расти и развиваться. Уверяю, будет. Любой нормальный автор, который в самом деле радеет за свое дело и заботится о читателях, рано или поздно откроет для себя понятие канцеляризмов и плеоназмов, научится избавляться от лишних деепричастных оборотов, найдет и прочтет «учебники» для писателей. Все это произойдет не в считанные дни, и даже не за пару лет, но с каждым произведением автор и его стиль, мастерство будут расти. Задача грамотного рецензента – помочь ему в этом и ускорить «обучение».
Чем же так вредна критика? Ведь по сути, автор, прочитав о своих ошибках, должен посыпать голову пеплом и немедленно исправиться. Ну да, конечно. (с) Если на улице к вам подойдет человек и плюнет в лицо за то, что у вас помпон на шапке, каблук выше среднего или брюки с неправильной стрелкой, что вы сделаете? Лично я еще не достигла такого уровня духовного сознания, чтобы поклониться в ноги и пойти дальше.
В свое время меня постигла участь получить высшее педагогическое образование, и первое правило педагога: никогда не начинать разговор с родителями с недостатков их ребенка. Попробуете сделать иначе – натолкнетесь на враждебность. Поэтому меня искренне удивляет мнение критиков, наложивших на стол автора кучу и считающих, что он должен вооружиться ложкой и вкушать его с наслаждением, а напоследок еще и благодарить за то, что изволили «внимание обратить-с».
Давайте-ка поразмыслим. То, что автор представляет на суд читателя – наибольшее, на что он способен сегодня и сейчас. Мало кто безразличен к своему творчеству настолько, чтобы подать его, не «почистив перышки». Встречаются и такие, но это случай отдельный, и зачастую такие ребята либо бросают писать, либо исправляются. Если, конечно, на пути им не встретится творческий хам, который отобьет все желание писать дальше.
Я считаю критику бесполезной именно потому, что она агрессивна и разрушает, а не созидает. Не получится изменить к лучшему, оскорбляя и издеваясь, низводя автора до роли неумехи, который может только дым ложкой мешать. Заставить бросить писать – да, вполне, но на этом все.
Все, кто критикует яростно и жестко, преследуют одну-единственную цель: привлечь внимание и возвыситься за счет другого. Так стоит ли игра свеч?.. Стоит ли отвлекаться на творческих хамов? Решать вам и только вам.
От себя хочу пожелать всем авторам удачи и успехов, найти себя на нелегком творческом пути, не сдаваться, несмотря ни на что. И научиться отличать критиков от рецензентов, разумеется.

Нам с соавтором в свое время очень пригодились мысли из отзывов (отнюдь не всегда хвалебных) наших читателей. Они заставляли нас смотреть на наши романы под другим углом и многое переосмысливать.
А как вы относитесь к критике и рецензиям? На что обращаете внимание, а что пропускаете мимо глаз и ушей? Любите ли сами критиковать - давать советы? Поделитесь опытом!

@темы: творение

---

Про конкурсы

Закончилась "Трансильвания" и сегодня мы с Мариной получили обзор по нашему роману. "Дневник Мелани Вэйр" не вошел в шорт-лист, но в обзоре жюри его почему-то нахваливали. Правда одна судья написала, что сильные стороны в романе это одно, другой понравилось противоположное. Но что-то после конкурсов появляется стойкое желание больше в них не участвовать. Единственный плюс - интересные знакомства, иногда нужные судейские советы. В этот раз они из разряда: "Хорошо пишите. Пишите дальше". Так что обзор прошел мимо.

Еще коробит отношение участников друг к другу - дух соперничества. Но мы же не в хокей играть приходим. Каждый уже выиграл, закончив роман или рассказ. Но люди расстраиваются и начинают писать гадости организаторам и судьям. Зачем? Медалька - это конечно забавно, но, увы, она не гарантирует успех книги.

@темы: творение, life or something like it

---

Быт

Придумали же стиральную машину-автомат, посудомоечную тоже. И даже робот-пылесос! А мне нужна машина, которая будет мыть обувь...

@темы: life or something like it

---

Ве6инар по продвижению книг

Оригинал в вк-группе.

"В субботу мы побывали на интереснейшем вебинаре, организованным издательской системой Ридеро. На нем рассказывали о том, как лучше представить, и конечно же продать свою книгу.

Три кита, на которые смотрит читатель при выборе книг: название, аннотация и отзывы. Название должно «звучать», привлекать, говорить о сути романа, выделяться на обложке. Аннотация – рассказать о сильной стороне книги (вот почему в аннотациях любовных романах акцент делают на отношения между героями, а в детективах – на загадку). Большую роль играют отзывы – будь то восторженные или негативные, они позволяют читателю выбрать: хочет он читать книгу или нет. Первые три отзыва чаще всего определяют настроение последующих.

Визитная карточка любого автора – его страница. В социальных сетях, блогах или на сайтах – обязательно нужно рассказать читателям о себе, помочь им вас найти. Говорите о своих книгах и их создании, собирайте отзывы, рисунки и фанфики. Читателям всегда интересно заглянуть на писательскую кухню: узнать, как возникают идеи и пишутся романы, как «рождаются» любимые герои.

Пожалуй, самым любопытным на вебинаре было развеивание мифов. Стоимость никак не влияет на популярность, равно как и наличие книги в свободном доступе. Читателя привлекает в первую очередь содержание и от того, насколько ярко, точно и правдиво вы представите свой роман, зависит его судьба в будущем. И даже прочитав какую-либо книгу по частям, большинство читателей потом покупают роман целиком. В том числе и на бумаге. Оптимальная цена электронной книги сейчас варьируется в районе 100 р.

Интернет подарил авторам множество возможностей и просто грех ими не воспользоваться. Главное отыскать своего читателя, и говорить о своей книге везде, где только можно.

За опыт и интересную информацию спасибо Александру Гаврилову и издательству Ридеро."

запись создана: 28.03.2015 в 19:11

@музыка: Jessie Ware – Imagine It Was Us

@темы: интересности, творение

---

Исчезнувшая

Когда-то мне нравились триллеры про психопатов, но после этого фильма я поняла, что то время уже прошло. Меня сложно удивить детективом, большинство сюжетных ходов я предугадываю почти сразу, и «Исчезнувшая» не стала исключением. Но смотреть его как реальную историю я не смогла. Где-то на середине сознание начало воспринимать фильм как картину, жуткий шедевр, потрясающая игра актеров, в том числе и второстепенных, краски и эмоции. Но если в это верить, становится страшно, что такие люди ходят по земле, и гораздо страшнее – что никто не застрахован от того, что некоторые люди решают проблемы в отношениях так кардинально.

Что самое сильное в фильме? То, как мнение толпы можно подстроить под себя, и как эта же толпа способна разобрать человека по костям. Идеала не существует, и люди так спешат осудить кого-то другого, чтобы не видеть своих ошибок.

После «Исчезнувшей» остается такое горькое послевкусие. Финал открыт, и я не представляю, как героям жить с тем, что произошло. Ах, да, они всего лишь персонажи…

@темы: кино, 100 кило эскимо, 100 кило кинолент, я хочу как в кино, там всегда happy еnd

---

Вас прям не узнать! Вы кто?(с)

После того, как я выложила новые фотографии, на меня посыпались комментарии в стиле "тебя не узнать, так изменилась". И в таком количестве, что если верить известной примете, то совсем скоро на меня должно свалиться материальное благополучие. *скрестила пальцы на всякий случай*

На самом деле, в этом нет ничего удивительного. С некоторыми из них я виделась еще в колледже - 8 лет назад! Не говоря уже о том, что многое зависит от визажиста и фотографа. Но все-таки мне кажется, что и от состояния души. Внутренняя суть отражается во внешности.

@темы: улыбайся жизни и жизнь улыбнется тебе, life or something like it, я - счастье

---

Выкинуть лишнее

После вычитки книги появляется такое же умиротворение, как после уборки в квартире. И чем больше ты расчищаешь, складываешь на свои места, тем удобнее, проще. Так и с книгой. Рэй Бредберри в "Дзен в искусстве написания книг" пишет о своем сценарии, который пришлось сокращать наполовину, а потом снова на половину. И то, что осталось, было насыщенным, в сценарии не осталось лишнего.

"Жертва" редеет на глазах. Убирается вся "вода", которая обычно не позволяет наслаждаться текстом, сорняки, которые цепляют и отвлекают внимание.

Я поняла, что свое авторское желание запихнуть в книжный мир как можно больше, нужно держать на коротком поводке. Если это никак не касается героев или сюжета именно этой книги, то выделяется и безжалостно удаляется. Читателю интересны определенная история, развитие персонажей и действие. Все остальное декорации.

Еще я поняла, как важно дать роману "отлежаться", а потом взять, представить себя на месте читателя и перечитать. И вычеркнуть лишнее!

@темы: творение, Стиль мышления - это та дорожка, которая ведет вас либо к желаемому, либо в противоположную сторону

---

Что можно обсуждать на прогулке?

Анну Каренину, наркозависимость, психические расстройства и ревность. Сложно строить отношения с человеком, которому не доверяешь. Любой устанет от притензий и истерик. Но у некоторых это настолько гипертрофированно, что просто жуть.

Человек, который не любит себя, чужую любовь, какой бы искренней она не была, принять не сможет. А если яростно ревнует, то опять же считает себя недостойным доверия.

@темы: афоризмы, Стиль мышления - это та дорожка, которая ведет вас либо к желаемому, либо в противоположную сторону, так много людей, а патронов все меньше

---

Не знала, что кофе может быть таким коварным...

Все случилось на 8 марта, когда нам подарили кофемашинку. КофеМашиной ее не назовешь. Теперь мы каждый день делаем вкусный капучино, великолепный карамельный латте и "просто-пальчики-оближешь" горячий шоколад. И я поняла, что вот они - тяжелые наркотики, и желаю завязать. Хотя точно знаю, что завтра захочу новую дозу.

@темы: life or something like it

---

Разум и чувство: планы или импровизация.

Приходится только удивляться тому,
как работает мироздание. Задумаешься о чем-то, и мгновенно приходит ответ. Вот
и прочитала сегодня о том, что авторы подходят к написанию текста рационально и
нерационально.

Рациональные авторы деловиты, они
пишут планы, тщательно продумывают персонажи и повороты в сюжете, не забывают
про логику и матчасть. Нерациональные - просто пишут, полностью отдаваясь
во власть творчества, и не особо раздумывают, что же там будет дальше, и чем
закончится книга. В первом случае ты идешь по выверенному маршруту, во
втором – ломишься сквозь заросли, не ведая, попадешь ли вообще куда-то. И
не знаешь что лучше: вдумчивое творение или писательский экстрим.

Долгое время я выбирала второе.
Придумывала идею и бросалась ее воплощать. Мне казалось, что если я продумаю
сюжет до конца и буду знать, что ждет моих героев, то потеряю интерес. Но
оказалось все совсем наоборот: после долгих блужданий в творческих лесах, чаще
всего я бросала произведение, а заодно и упускала хорошую идею.

О планах я задумалась, когда
пришлось почти заново переписывать книгу из-за больших сюжетных нестыковок.
Меня всегда удивляли авторы, которые писали план книги в деталях. Если мои
персонажи своими поступками или реакциями на события могли удивить, то они
заранее знали, как все работает, и направляли упрямого героя в нужную сторону.
Что достаточно удобно. Посудите сами: никаких провисаний в сюжете, лишних
метаний персонажей, логичность на месте, все выверено, красиво и гармонично, а
главное работает.

Увы, и сюда закрались недостатки. А
как же быть с творческим потоком, который никто не видел, но ощущал на себе не
раз? Любое произведение будь то книга, картина, музыка или танец наполнены
чувствами. Сколько не старайся, не вдохнешь в своих персонажей жизнь, не
позволив им быть теми, кем они сами того желают. Разумно планируя сюжет, мы
рискуем создать картонных героев с мыслями, но без сердца. Художественная
литература не диплом, не научная работа, которую можно подчинить разуму, а
творчество – спонтанно и неудержимо.

Каждый выбирает свой путь. Кому-то
нравится планировать, а кто-то любит блуждать новыми тропами. В творчестве нет
правил или законов, оно подчиняется нашим мыслям и фантазии. Главное найти золотую
середину и творить свои произведения, как нравится вам. Все познается на опыте.

 

 

@темы: интересности, творение, Стиль мышления - это та дорожка, которая ведет вас либо к желаемому, либо в противоположную сторону

---

Весна...

Наступило то время, когда можно долго-долго гулять, не боясь что-нибудь себе отморозить. И как же я счастлива, что купила резиновые сапоги. В России это самая необходимая вещь весной. Без них рискуешь не только ноги промочить, но и застрять в "том-самом".

@темы: life or something like it

---

Делай то, что думаешь

"Думай, что делаешь!" - гласит социальная реклама в метро. Этот слоган предупреждает о том, как вредны алкоголь и наркотики. Но речь не об этом.

Нас с детства учат думать, наивно полагая, что действовать мы и так умеем. Что не соответствует действительности.

Мы зачастую думаем просто мастерски, иногда собственный мозг съедаем мыслями, но дальше этого не заходим.

Интересно, что мои спонтанные решения, когда на раздумья уходило пара минут, давали больше результатов, чем другие, о которых я думала месяцами.

Вообще чем больше мы думаем, тем выше возможность того, что никогда не решимся действовать. Потому что одолевают страхи и сомнения. В конце концов, нам начинает казаться, что идея ничего не стоит, даже для нас самих.

И главное не упустить момент, когда нужно воплотить идею в жизнь. Действие - оно важнее. Движение - жизнь!

@темы: Стиль мышления - это та дорожка, которая ведет вас либо к желаемому, либо в противоположную сторону